Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Причины неявки в судебное заседание истца

Причины неявки в судебное заседание истца

Причины неявки в судебное заседание истца

Какие существуют уважительные причины неявки в суд?

Судебное разбирательство — процесс сложный и серьезный. Когда дело подготовлено к разбирательству, судья назначает дату и время судебного заседания. Далее стороны судебного процесса и иные его участники извещаются, когда и по какому адресу будет рассматриваться дело.

Для этого им рассылаются повестки, называемые судебными извещениями. Сущетсвуют определенные правила вручения повесток.

В частности, это делается под роспись, заказным письмом с уведомлением.

Лицо, получившее повестку, обязано явиться на судебное заседание, за исключением тех случаев, когда имеются уважительные причины неявки в суд.Чтобы судебное разбирательство по любому делу — уголовному, гражданскому или административному — было максимально полным, судья должен опросить всех лиц, которые могут сообщить важную информацию по существу дела. Истец и ответчик, подозреваемый и потерпевший, а также свидетели должны предстать перед судом и подробно ответить на вопросы судьи. Чем больше есть разносторонних данных по делу, тем объективнее будет решение.

И поскольку оно должно быть справедливым, крайне важно, чтобы в суде присутствовали все лица, которым были отправлены судебные извещения.Обязанность человека, получившего судебную повестку, явиться в назначенный день и время на судебное заседание, установлена в законодательном порядке.

Если лицо, надлежащим образом вызванное в суд, проигнорировало эту обязанность без весомых оснований, это расценивается как неуважение к суду и влечет за собой определенную ответственность.Степень ответственности и санкции зависят от того, в качестве кого человек вызывается в суд. Так, если речь идет о неявке на слушание по гражданскому или административному делу участника процесса, размер штрафа составляет от 5 тысяч рублей (для физического лица) до 100 тысяч рублей (такой существенный штраф может быть наложен на органы госвласти). Когда уголовное судебное заседание пропускается без уважительных причин свидетель, размер штрафа может составить до 2 500 рублей.Также существует понятие принудительного привода в судебное заседание участника процесса, систематически не являющегося на заседания.

Это обычно применяется в уголовных делах.Иногда лица, вызванные на заседание суда, не могут присутствовать на нем по веским причинам.

Их перечня нет в законодательных актах, но на практике он давно сформировался. Какие уважительные причины неявки в суд существуют?

  • Нахождение в служебной командировке или отъезд по какой-либо весомой причине — распространенная уважительная причина неявки в суд ответчика либо другого участника процесса.
  • Форс-мажор. Обстоятельства непреодолимой силы — разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи. Например, временное отсутствия возможности добраться на транспорте из населенного пункта или прорыв труб в доме.
  • Невозможность присутствия на заседании в связи с тяжелыми обстоятельствами личного характера (болезнь или смерть родственников).
  • Достаточно серьезное заболевание участника судебного процесса. Серьезным признается такое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд. Сюда же относится нахождение вызванного лица на лечении в стационаре медучреждения.
  • Слишком позднее получение судебной повестки, например, непосредственно в день заседания, из-за которого вызванное лицо не смогло явиться в суд.

Как правило, уважительные причины неявки в суд ограничиваются вышеназванными. Но в каждом конкретном случае суд решает этот вопрос в индивидуальном порядке.Здесь все зависит от оценки судом обстоятельств неявки вызванного лица.

Практика показывает, что, например, отъезд по туристической путевке, пусть даже приобретенной заранее, суд не признает уважительной причиной. Человек, который живет от здания суда в шаговой доступности, не сможет ссылаться на невозможность попасть на судебное заседание вследствие транспортных проблем.Кроме того, необходимо документальное подтверждение тех причин, на которые ссылается лицо.

Справка из больницы с подписью врача и печатью, командировочный лист, справка из ЖЭУ об аварии коммунальных систем в доме — подобные документы необходимо предоставить, чтобы подтвердить уважительные причины неявки в суд.Существует законная возможность пропустить судебное заседание и избежать ответственности за неявку на него.

Достаточно заблаговременно обратиться в суд с ходатайством о переносе срока запланированного заседания либо рассмотрении дела в ваше отсутсвие. В этом случае не нужно специальные уважительные причины неявки в суд, достаточно сослаться на невозможность присутствия на заседании «по семейным обстоятельствам». Обычно суд лояльно относится к подобным заявлениям и переносит срок судебного заседания без негативных последствий для заявителя.

  1. 0
  2. 02.06.2017

Поделиться:

Причины неявки истца в суд

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Является ли уважительной причиной экзамен в автошколе при неявке истца в суд.
  2. Какие причины считаются уважительными неявки истца по алиментам в суд.
  3. Спросить

Советы юристов:г. Тамбов • Вопросов: 925.10.2018, 11:14Какие причины считаются уважительными неявки истца по алиментам в суд.вопрос №14748468 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 3 055•ответов: 3 697•г. Казань 25.10.2018, 11:17 Добрый день Ольга, в вашем случае уважительными причинами будут являться — болезнь, командировка, смерть близкого.

Вам помог ответ: ДаНетг. Дальнереченск • Вопросов: 931.07.2015, 07:06Является ли уважительной причиной экзамен в автошколе при неявке истца в суд.вопрос №7551153 прочитан 44 разa Юрист Жигальцев В.В. отзывов: 9 891•ответов: 31 009•г. Владивосток 31.07.2015, 07:12 В данном случае суд сам оценивает уважительность причины.

Вам следует подать ходатайство в суд об отложении судебного заседания на другую дату.

Вам помог ответ: ДаНетг. Ростов-на-Дону • Вопросов: 2030.01.2020, 15:38Бракоразводный процесс с ребёнком. Мировой суд. Обе стороны согласны. Истец и ответчик написали в суд чтобы рассматривали без их участия, и со всем согласны.

Суд направил повестку на второе заседание.

Обязательно ли являться на второе или также можно написать чтобы без участия сторон рассматривали? В повестке написано что при неявке сторон без причин по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.вопрос №16869399 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 171•ответов: 229•г.

Батайск 30.01.2020, 15:47 Можно написать заявление о рассмотрении в отсутствие истца (ответчика), указав о том что каждый настаивает на расторжении брака и во времени для примирения нет необходимости. Без рассмотрения суд оставит если сторона не явилась и заявления о рассмотрении в свое отсутствие не предоставила.

Вам помог ответ: ДаНетг. Чебоксары • Вопросов: 630.01.2020, 13:29В соответствии с п.

5 ст. 167 ГПК РФ обязательно ли указывать причину неявки в суд в ЗАЯВЛЕНИЕ о рассмотрении дела в отсутствие истца.вопрос №16868579 прочитан 3 разa Адвокат на сайтеотзывов: 78 215•ответов: 201 622•г. Ростов-на-Дону 30.01.2020, 13:31 Да вообще можете не указывать никаких причин. Судье все равно, по какой причине кто-то из участников процесса не явился в суд.
Судье все равно, по какой причине кто-то из участников процесса не явился в суд.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 8013.11.2019, 01:22Я ответчик подала в городской суд апелляционную жалобу на решение Мирового судьи.

Применима ли ст.222 ГПК РФ?если истец не явится по вторичному вызову. Повестка ему была направлена.

На первом заседании их не было. О причинах неявки не сообщалось.вопрос №16551137 Адвокат отзывов: 4 217•ответов: 6 844•г.

Ростов-на-Дону 13.11.2019, 01:44 Лариса Владимировна, не совсем понятно какую стадию гражданского процесса вы имеете ввиду?

Если вы имеете ввиду применение ст.222 ГПК РФ на стадии апелляционного обжалования, то в этой стадии ст.222 ГПК РФ не применяется. Вам помог ответ: ДаНетг. Симферополь • Вопросов: 1221.10.2019, 19:41Является ли уважительной причиной неявки в суд истца второй раз то, что у него нет юридического образования, а его представитель занят в другом процессе? Спасибо.вопрос №16456977 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 31•ответов: 71•г.

Брянск 21.10.2019, 19:43 К сожалению нет.

Но все на усмотрение судьи. Заявите ходатайство о переносе. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 10210.09.2019, 14:39Истец подал апелляционную жалобу. На судебное заседание истец не явился по уважительной причине и не смог предоставить суду Оригиналы документов, которые указывал в жалобе и исковом заявлении, которые подал через ГАС Правосудие (сканы оригиналов) .Суд первой инстанции обозрел оригиналы (отражено в протоколе).

Суд второй инстанции нет по причине уважительной неявки истца в суд.

(истец тяжело заболел, суд в другом городе) Какие могут негативные последствия.вопрос №16293501 прочитан 2 разa Юрист на сайтеотзывов: 12 318•ответов: 16 008•г. Волгоград 10.09.2019, 14:42 Можно подать ходатайство об отложении судебного заседания в апелляционной инстанции в связи с болезнью. А оригиналы документов в апелляции уже не понадобятся, т.к.к суд 1 инстанции копии, имеющиеся в деле уже заверил, когда оригиналы обозревал.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 43•ответов: 85•г. Воронеж 10.09.2019, 14:47 Добрый день, согласно принципу состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Вам помог ответ: ДаНетг. Хабаровск • Вопросов: 23217.08.2019, 15:23Три дня назад к делу по запросам суда приобщены материалы. Может ли суд удовлетворить моё ходятайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что я не успел в достаточной для меня мере ознакомиться с материалами до текущего заседания и подготовиться к нему?

А так же является ли основанием (по ходят. Истца) перенести заседание по причине неявки третьего лица?вопрос №16203238 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 10 357•ответов: 18 523•г.

Новосибирск 17.08.2019, 15:36 Добрый день Судя по всему обстоятельства указанные в вопросе, могут являться основанием для того, что бы суд отложил заседание на более позднюю дату.

Вам помог ответ: ДаНетг. Симферополь • Вопросов: 1627.07.2019, 19:52У нас было назначено судебное заседание об отмене заочного решения. Суд был на 9.30 в 8.30 муж он же и истец попал в ДТП,2 раза звонили и сообщали в суд, о чем есть звуковая запись, что попал в ДТП. В 10-10.30 муж приехал в суд, где ему сообщили что заседание прошло без него и ДТП не является уважительной причиной для неявки в суд.
В 10-10.30 муж приехал в суд, где ему сообщили что заседание прошло без него и ДТП не является уважительной причиной для неявки в суд.

Правильно ли такое решение? Если нет, то как правильно по закону?вопрос №16122934 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 2 735•ответов: 3 892•г.

Новочеркасск 27.07.2019, 20:01 Судья имел все основания отложить рассмотрение дела, но не сделал этого.

Обжалуйте итоговое решение, если вы с ним не согласны. Там можете привести эти доводы — что судья незаконно рассмотрел дело, в отсутствие лиц, не явившихся в суд по уважительной причине.

Причем, которые сообщили об этом своевременно. Уважительность причины неявки, находиться в компетенции судьи.

По нашему мнению судья не прав. Вам помог ответ: ДаНетг. Нижний Новгород • Вопросов: 3013.05.2019, 19:36Один простой вопрос: может ли неявка в суд без уважительных причин явиться косвенным доказательством признания ответчиком правоты истцы и на какие нормы закона можно ссылаться?

Большое спасибо вам за ответ!вопрос №15760303 прочитан 7 раз Юрист Лагутин О.

Н. отзывов: 2 625•ответов: 4 042•г. Москва 13.05.2019, 19:39 Нет — неявка — это право стороны гражданского процесса! Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 3 282•ответов: 4 912•г.

Льгов 13.05.2019, 19:40 Нет, неявка стороны не является доказательством признания иска. Вам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 712.03.2019, 18:09Какой документ должен издать судья если принимается решение о переносе заседания суда по причине неявки истца и ответчика по гражданскому делу.вопрос №15434222 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 51 108•ответов: 106 307•г.

Барнаул 12.03.2019, 18:10 Данный документ называется определением и оно заносится в протокол судебного заседания. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 30 000•ответов: 58 417•г. Новосибирск 12.03.2019, 18:10 Определение выносит суд.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 5 675•ответов: 8 968•г. Бугуруслан 12.03.2019, 18:12 Татьяна, некоторые судья выносятся определение об отложении судебного заседания, другие указывают отложение в протоколе судебного заседания, ст. 229 ГПК РФ. Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 106.02.2019, 20:09Допустима ли такая причина неявки в апелляционный суд истца? Будет ли она уважительной?-Ходатайство:

«Прошу перенести заседание, так как не смогу присутствовать по семейным обстоятельствам — вынужден буду в этот день ухаживать за больной родственницей в другом населённом пункте.»

Что касается адвоката, то он уже подал ходатайство о переносе заседании на основании его отсутствия — он улетает и приложил к ходатайству билеты.вопрос №15246380 прочитан 6 раз Адвокат отзывов: 17 097•ответов: 45 325•г.

Москва 06.02.2019, 20:11 Здравствуйте!

Да, допустима. Учитывая, что еще и Ваш адвокат не может — судебное заседание перенесут.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 588•ответов: 5 897•г. Краснодар 06.02.2019, 20:13 Здравствуйте. Если Ваше присутствие суд сочтет необходимым для пересмотра спора то может перенести, если апелляция может быть рассмотрена без вашего участия то рассмотрит.

Вам помог ответ: ДаНетг. Кызыл • Вопросов: 128.01.2019, 18:24Моего отца вызывают в суд по гражданскому делу о взыскании судебных расходов, но мой отец не является ни истцом, ни ответчиком. Наверно слушателем. Он инвалид 1 гр по зрению, ему нужен сопровождающий.

Расстояние между нашими населенными пунктами более 1 тыс. км. Таких денег нет. Может ли это причиной о неявки в суд?вопрос №15192985 Юрист отзывов: 12•ответов: 18•г.

Красноярск 28.01.2019, 18:30 Здравствуйте, его привлекают в качестве третьей стороны, следует подготовить ходатайство о рассмотрении дела без него по причинам которые вы указали, и при необходимости подготовить письменные пояснения по обстоятельствам которые знает ваш отец помогут суду в принятии решения. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 892•ответов: 4 933•г.

Ростов-на-Дону 28.01.2019, 18:31 Если он не является ни истцом, ни ответчиком, то решение суда никак не влияет на его права. Просто суд видимо оповестил всех участников процесса, включая свидетелей.

Может не являться в суд. Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 32626.11.2018, 23:37Если ответчик не явился в заседание по причине опоздания известил суд об уважительных причинах неявки-задержка в другом суде суд вынес решение, но не заочное и написал в протоколе что истец не только просил рассмотреть дело в отсутствие истца но еще и вынести не заочное а обычное решение есть такое право у истца разве? Тем более если был подан ответчиком встречный иск по которому он был ответчиком.вопрос №14895404 прочитан 5 раз Адвокат отзывов: 2 407•ответов: 3 863•г.

Черемхово 26.11.2018, 23:41 Если в решении суд мотивировал отказ в удовлетворении встречных требований, то есть учел доводы ответчика, тогда вполне мог вынести решение.

Вам помог ответ: ДаНетг. Ставрополь • Вопросов: 7607.08.2018, 10:33Прошу ответить на следующий вопрос. Иск оставлен без рассмотрения судом в связи с неявкой сторон. Вынесено определение. Может ли быть повторно подан иск истцом по тем же основаниям к тому же ответчику если неявка в суд по первоначальному иску который был оставлен без рассмотрения была без уважительных причин.

Т.е. Возобновление первоначального иска невозможно.

Благодарю за ответ.вопрос №14465653 прочитан 12 раз Юрист на сайтеотзывов: 26 615•ответов: 58 372•г. Москва 07.08.2018, 10:35 Да, новый иск может быть подан в суд по тем же основаниям и тому же предмету, между теми же сторонами, так как спор не был разрешен судом. Решение не вынесено. Вам помог ответ: ДаНет Фирма отзывов: 1 043•ответов: 3 037•г.

Ставрополь 07.08.2018, 15:23 [b]Статья 136.

ГПК Рф Оставление искового заявления без движения[/b] 1.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. [b]В противном случае заявление считается [u]неподанным [/u]и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.[/b] 3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Вам помог ответ: ДаНетг. Челябинск • Вопросов: 4912.07.2018, 08:35Я истец по делу о трудовом споре. Является ли моя неявка в суд в связи с болезнью 6 летнего ребенка уважительной причиной?

Больничный лист есть.вопрос №14384080 прочитан 7 раз Юрист на сайтеотзывов: 26 615•ответов: 58 372•г. Москва 12.07.2018, 08:41 Только суд может признать причину уважительной, гадать тут не имеет смысла. Ваша задача — послать телеграмму с просьбой об отложении дела в связи с болезнью или представить мотивированное ходатайство об отложении.

Скорей всего заседание будет отложено, если нет представителей по доверенности. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 681•ответов: 1 543•г.

Барнаул 12.07.2018, 08:44 Безусловна да, позвоните в суд и путем телефонограммы попросите об отложении судебного заседания с последующей досылкой документов, либо письменно отправьте данное ходатайства об отложении судебного заседания с приложением больничного листа.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 128.05.2018, 17:10Может ли считаться уважительной причиной неявки в суд ответчика то, что истец умышленно не сообщил суду адрес фактического проживания ответчика.

При этом ответчик не проживает по месту регистрации, о чем истцу было известно. Спасибо!вопрос №14247967 прочитан 6 раз Фирма ООО Юридическая компания «ПРАВО» отзывов: 1 365•ответов: 2 734•г.

Москва 28.05.2018, 17:40 Добрый день, Наталья! Данное обстоятельство может быть решено не в пользу истца, так как решение можно будет отменить, если нарушен принцип подсудности рассмотрения дела — это нарушение норм процессуального права. Ответчик восстановит сроки, решение будет отменено, а истец утратит право обращаться в суд с данным предметом иска к этому же ответчику.

Ответчик восстановит сроки, решение будет отменено, а истец утратит право обращаться в суд с данным предметом иска к этому же ответчику. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Вам помог ответ: ДаНетг. Сыктывкар • Вопросов: 10624.12.2017, 11:27Авария на инженерных сетях предприятия и участие истца в устранении этой аварии-будет ли это считаться уважительной причиной неявки в суд и какой документ надо представить суду по этому поводу?вопрос №13653485 прочитан 21 раз Адвокат отзывов: 4 618•ответов: 7 416•г.

Санкт-Петербург 24.12.2017, 11:30 Добрый день. Это не является уважительной причиной — не госпитализация и не длительная командировка. Однако все будет на усмотрение суда и в зависимости от того — какое судебное заседание (предварительное или судебное), процесс уголовный или гражданский.

Справку получить обязательно, с указанием причин неявки и времени проведения работ по устранению аварии. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 276•ответов: 4 330•г. Воронеж 24.12.2017, 11:32 Здравствуйте, Достаточно будет предъявить справку от работодателя о привлечении истца для устранения аварии на инженерных сетях.

Устранение ЧС является уважительной причиной неявки в суд.

(текст отредактирован 24.12.2017, 11:33) Вам помог ответ: ДаНетг.

Микунь • Вопросов: 212.11.2017, 15:27Подала исковое заявление в городской суд. Хочу написать заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Обязательно ли в заявлении указывать причину неявки?вопрос №13448378 прочитан 16 раз Адвокат отзывов: 57 457•ответов: 156 560•г.

Санкт-Петербург 12.11.2017, 15:29 Доброго вам времени суток. В таком случае, если вы будете подавать это заявление вам нужно выдать доверенность вашему представителю. Удачи вам и всего наилучшего. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 244•ответов: 5 505•г. Красноярск 12.11.2017, 15:33 Доброго времени суток.

Красноярск 12.11.2017, 15:33 Доброго времени суток.

В таком случае у Вас должен быть представитель, который будет представлять Ваши интересы на основании доверенности.

Всего Вам хорошего! Вам помог ответ: ДаНетг. Ярославль • Вопросов: 1227.10.2017, 13:43Бывший супруг неоднократно в своих исках ко мне заявляет ложь и просит рассмотреть дело без его участия, либо его интерес представляет юрист.

Объективных причин для неявок у него нет. Он полностью дееспособный работающий гражданин.

Характер работы с командировками не связан.

Можно ли мне требовать личного присутствия истца в суде?вопрос №13369338 прочитан 30 раз Юрист Холодилова И.В.

отзывов: 13 003•ответов: 21 866•г. Вологда 27.10.2017, 13:45 Здравствуйте!

Да, Вы можете заявить ходатайство о вызове истца в судебное заседание, чтобы задать ему вопросы, касающиеся предмета судебного заседания. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 77 730•ответов: 177 969•г. Пермь 27.10.2017, 13:45 В соответствии с законом гражданин может ввести свои дела в суде лично или через представителя.

В суде присутствуют представитель, следовательно бывший супруг не обязан являться в суд. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 30 081•ответов: 53 566•г. Санкт-Петербург 27.10.2017, 13:46 Здравствуйте, к сожалению, заставить истца лично присутствовать в суде вы не сможете.

Это его право вести дело через представителя.

Удачи вам и всего наилучшего. Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Какие уважительные причины неявки в суд?

Анонимный вопрос30 мая 2018 · 39,5 KИнтересно265ПодписатьсяПеред запланированными судебными заседаниями судьи назначают дату, время, и место проведения мероприятий.

Все участники процесса получают извещения о предстоящем слушании. Если Вы получили такое извещение, то обязаны или явиться на заседание Суда, или предоставить причины, по которым Ваше присутствие невозможно.Любая причина должна иметь письменное подтверждение. Лучше всего заблаговременно поставить Суд в известность о невозможности присутствовать.

Нужно указать уважительные причины.

Практика показывает, что формулировка «По семейным обстоятельствам» считается достойной. Если предупредить Суд не удалось, то уважительными причинами отсутствия на заседании считают:болезни свои; подопечного человека, если за ним больше некому ухаживать;присутствие на похоронах близких людей;служебные командировки;аварии или катастрофы, которые стали непреодолимым препятствием;уведомление о заседании, доставленное с опозданием;отсутствие в Российской Федерации (отдых не является уважительной причиной).Все причины будут проверяться Судом.

Если он сочтет причину неявки неудовлетворительной, то Вас оштрафуют. Могут доставить в Суд в принудительном порядке.

Все о субъективных и объективных причинах, из-за которых можно пропустить заседание Суда, можно прочитать тут: 12 · Хороший ответ3 · 24,9 KКомментировать ответ…Ещё 1 ответ25,1 KAequĭtas sequĭtur legemПодписатьсяАнализ судебной практики позволяет сделать вывод, что, безусловно, уважительной причиной неявки в судебное заседание является болезнь самого гражданина или кого-то из его близких, если осуществить уход больше некому.

Также уважительной будет причина невозможности явиться в суд по независящим от человека объективным обстоятельствам. Это всевозможные. Читать далее19 · Хороший ответ3 · 21,5 KКомментировать ответ…Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также2,2 KБакалавр права, магистр финансовДа, это допустимо.

В этой ситуации, в зависимости от различных обстоятельств, суд может:1) отложить судебное разбирательство, если нет сведений о том, были ли надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства неявившиеся лица (смотри, например, абзац 1 ч.2 ст.167 ГПК);2) рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, если причины неявки будут признаны судом неуважительными (смотри, например, ч.3 ст.167 ГПК);3) оставить заявление без рассмотрения (смотри, например, абзац последний ст.222 ГПК) — это самое негативное последствие для стороны истца, означающее, что суд вообще не будет проводить судебное разбирательство по конкретному делу до тех пор, пока истец не явится, вплоть до истечения срока исковой давности.Конкретно последнее возможно только, если истец не подал заявления о просьбе рассмотреть дело без его участия.

Поэтому, если уж истец или его представители не собираются появляться в зале суда, стоит хотя бы направить данное ходатайство.4 · Хороший ответ1 · 2,5 K15Бюро Юристов&ЭкспертовЪ-надежно и профессионально. Качественные юридические услуги и.

· ОтвечаетОпоздание в судебное заседание не является основанием для повторного рассмотрения дела. Возобновление рассмотрения дела по существу возможно лишь в случае, если судом дело было рассмотрено в порядке заочного производства и вынесено заочное решение.

Тогда необходимо подать заявление об отмене заочного решения с обоснованием уважительности причин неучастия в заседании.Если же дело рассмотрено в обычном порядке, то при несогласии с решением Вы можете лишь подать на него апелляционную жалобу.2 · Хороший ответ · 1,9 K11Юридическая компания в Москве.

Специализируемся на наследственных и судебных спорах. · ОтвечаетНикакое, если вы истец или ответчик.

Суд может рассмотреть дело в ваше отсутствие, если вы были надлежаще извещены и не предоставили подтверждение уважительности неявки.Хороший ответ · 425162https://vk.com/new_mirzoev 10 лет оказываю юридическую поддержку гражданам и. · ОтвечаетНет, уголовное преследование не будет прекращено в связи с истечением срока давности.

Если возникнут дополнительные вопросы, то пишите в личные сообщения.

1 · Хороший ответ · 7,0 K1,3 KВсего понемногу. Увлекаюсь Мексикой, теннисом и игрой на барабанах.Если вы знакомы с этим человеком лично и он ушел в места лишения свободы, когда у вас уже были отношения — стоит, конечно.

Если же вы познакомились с заключенным во время его отсидки, то шансы на отношения малы. Очень часто зэки оставляют у себя сразу несколько «ждулек» в арсенале, которые регулярно отправляют им деньги, передают товары, пишут ласковые слова любви — одним словом, обхаживают.

Естественно, сложно догадаться о существовании какой-то другой подобной женщины.

Если уверены в своем избраннике — дождитесь.13 · Хороший ответ · 31,7 K

Если истец не является в суд

19 октября 2018Законодатель устанавливает определенную ответственность за неявку на заседание суда. Если на заседание суда не явился истец, суд закрывает судебное производство, а исковые требования остаются без рассмотрения.

Неявка в суд истца по уважительной причине, при предоставления ходатайства о переносе заседания, становится причиной переноса заседания. Также формируется ответственность сторон за неявку в судебный процесс.Во избежании досадных ошибок пользуйтесь бесплатной юридической помощью:+7 (499) 938-54-27 (Москва)+7 (812) 467-31-93 (Санкт-Петербург)+7 (800) 350-20-41 (Регионы России) Истец – заявитель, человек, который подает исковое заявление с определенными требованиями к ответчику.

После открытия судопроизводства, суд осуществляет процесс оповещения всех сторон о начале судебного процесса.

Указывается дата, время и место проведения судебного заседания, в качестве элемента оповещения используется повестка. Повестка оформляется в соответствии с установленными нормами законодательства, и предоставляется с извещением о получении, а также может быть осуществлен процесс оповещения посредством отправки заказного письма, которое человек получает на почте. Фактически, именно таким образом суд осуществляет правильное и законное оповещение сторон процесса.Если истец не является на судебное заседание, и нет никаких ходатайств о переносе судебного процесса, то в данном случае, законодатель предусматривает возможность закрытия судебного производства.

Иск в данном случае остается без рассмотрения.Таким образом, становится понятно, что если истец не явился в суд, то фактически, ответчику не нужно будет самостоятельно отстаивать свои права, так как судебное заседание будет невозможным.Нужно отметить, что законодатель также предусматривает формирование определенной ответственности в том случае, если на судебное заседание не является ответчик или же стороны процесса. Определено, что если ответчик не является в суд без уведомления о причинах своего отсутствия, формируется возможность осуществить процесс рассмотрения дела без его присутствия.

То есть, фактически, судопроизводство состоится. И в данном случае, будет принято заочное решение.

В том случае, если на заседание суда не приходят свидетели, законодатель предусматривает возможность использования наказания в виде принудительного привода. Это когда приставы осуществляют доставку человека в судебное заседание в принудительном формате. Также осуществляется процесс наказания в виде штрафных санкций.Нужно сразу же обратить ваше внимание на то, что все указанные виды наказаний возможно использовать только в том случае, если был осуществлен процесс предварительного оповещения о проведении судебного заседания.

Также, всегда можно подать ходатайство на осуществление переноса судебного заседания.Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал и тогда Вы станете Мудрее всех!

Закрыть Искать Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле.

Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца? Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.

1 ст. 167 ГПК РФ). Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13

«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч.

3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ. Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз.

8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11). Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст.

167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст.

222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве. Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца.

Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч.

3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела.

Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца. Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям.

А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.

При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств. Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода. В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

  1. 07.09.2021
  2. 21.09.2021
  3. 27.08.2021

Международная юридическая компания.

  1. +7 495 506 90 04

2006-2021.

Все права защищены. ©

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

  • »
  • »
  • »

Текст статьи 167 ГПК РФ в новой редакции.

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными 3.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция. Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Вопрос, связанный с последствиями неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, является одним из самых сложных в подготовительной части судебного заседания. Проверка явки участников процесса происходит сразу же после открытия судебного заседания (ст. 161 ГПК). Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, является одним из условий правомерности его проведения.

При этом необходимо проверить, надлежащим ли образом извещены лица, участвующие в деле, имели ли они достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК). Если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом, разбирательство дела откладывается (ст.

169 ГПК). 2. Лица, участвующие в деле, — основная группа участников процесса, которые самостоятельно решают вопрос о форме и пределах своего участия в деле.

Но, для того чтобы предотвратить негативные для них последствия в случае неявки в судебное заседание, закон возлагает на них обязанность известить суд о причинах неявки. Лица, участвующие в деле, обязаны также представить доказательства уважительности причин неявки в суд.

И если лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены, но не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность причин неявки. Признав причину их неявки уважительной (болезнь, служебная командировка), суд откладывает разбирательство дела. 3. Если суд признает причины неявки неуважительными либо сведений о причинах неявки от лиц, участвующих в деле, к началу судебного заседания не поступит, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этих лиц.

Отдельные особенности в действующем ГПК имеют правила извещения о месте и времени судебного разбирательства по отдельным категориям дел. С целью защиты прав лиц, страдающих психическим расстройством по делам о признании гражданина недееспособным, Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1

«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

(в ред. от 21.11.2011) допускает рассмотрение дела в отсутствие гражданина, в отношении которого возбуждено судопроизводство, исключительно при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

В этом смысле норма ч. 3 ст. 167 ГПК развивает положения ч. 2 ст. 116 ГПК, в соответствии с которой вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.

4. Часть 4 ст. 167 ГПК устанавливает правила рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, даже в случае уважительности причин его неявки, но если он не сообщил о них суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этом случае при условии согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст.

223 ГПК). Следует отметить, что в прежнем гражданском процессуальном законодательстве суд был уполномочен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Статья 167 ГПК такой санкции не содержит, но в этом случае с ответчика, недобросовестно заявившего спор относительно иска либо систематически противодействующего правильному и своевременному рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК). В действующем гражданском процессуальном законодательстве предусмотрена процессуальная санкция и против истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившегося в суд по вторичному вызову, — оставление заявления без рассмотрения (абз.

8 ст. 222 ГПК). Обязательное условие при этом — ответчик не должен требовать рассмотрения дела по существу. Аналогичная санкция установлена и для сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, если они не явились в суд по вторичному вызову (абз.

7 ст. 222 ГПК). 5. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Заявление об этом подается в письменной форме либо заносится в протокол судебного заседания, в котором такое заявление было сделано.

По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с такой просьбой (п.

3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). В то же время суд вправе признать явку сторон либо одной из них обязательной. Прямое указание об этом содержится в нормах гражданского процессуального законодательства.

Например, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ст.

246 и 252 ГПК). Более того, ГПК предусматривает возможность наложения штрафа на указанных лиц в случае неявки в судебное заседание. По некоторым делам особого производства явка сторон также является обязательной (ст. 273 ГПК). Основаниями для признания судом обязательности участия в судебном заседании сторон либо одной из них могут быть также случаи, указанные в ч.

3 ст. 68, ч. 3 ст. 79 ГПК, и др. 6. По ранее действовавшему законодательству неявка представителя не лишала суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии надлежащего извещения лица, участвующего в деле.

Положение ч. 6 ст. 167 ГПК связывает возможность отложения разбирательства дела с неявкой его представителя. Ходатайство о таком заявлении должно исходить от лица, участвующего в деле, которое должно представить доказательства уважительности причин неявки представителя.

← → Получите консультации и комментарии юристов по статье 167 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте.

Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+