Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Сброс грунта коап города москвы

Сброс грунта коап города москвы

Что там с обжалованием штрафов за самоизоляцию по ст. 3.18.1 КоАП Москвы?

3 августаЧетыре месяца борьбы с абсурдными штрафами, похоже, не прошли зря.

Кому-то штрафы уже отменили, кому-то еще нет. Но, поверьте, всё будет хорошо, я узнавал.Эта заметка для тех, кого оштрафовали по дурацкой (ибо принята в день дурака) статье 3.18.1 КоАП Москвы, и кто не поленился обжаловать постановления.Своеобразные промежуточный отчет :)С апреля 2021 года в своих заметках я просил читателей обжаловать штрафы по ст.

3.18.1, и вы обжаловали. За 4 прошедших месяца подано больше тысячи жалоб на постановления по ст. 3.18.1 (это только те, в подготовке которых мне удалось поучаствовать). На сайте Мосгорсуда содержится информация о 41 684 делах по ст.

3.18.1, рассмотренных и рассматривающихся в районных суда Москвы.

Это много.К сожалению, нет статистики по общему числу выписанных постановлений/штрафов, как нет статистики по числу жалоб, поданных в порядке подчиненности. Но и этих жалоб тоже было подано много, гораздо больше, чем дошедших до суда.Были штрафы, которых удалось избежать без вынесения постановлений.

Это в основном штрафы ОАТИ по ч. 2 и 4 ст. 3.18.1, по которым оформлялись протоколы, дела рассматривались в ОАТИ, а вы представляли свои объяснения. Дела прекращались за отсутствием состава и события правонарушения.Было довольно много постановлений, отмененных в порядке подчиненности, то есть органами, вынесшими постановления.

При этом для меня до сих пор остаются удивительными те случай отмены постановлений МАДИ и Главконтролем, когда они отменяли свои постановления уже после того, как жалобы дошли до суда. Суды в таких случаях прекращали производства по делам с отменой постановлений (результат достигнут — штрафы отменены).

Еще удивительнее для меня те случаи, когда из нескольких штрафов, выписанных одному и тому же человеку, отменялись не все, а только часть. Таких случаев довольно много.

Например, по пяти постановлениям МАДИ признала, что человека привлекли необоснованно, и отменила штрафы, а шестое постановление оставили в силе.

почему?. — загадка.Спасибо вам, что обжаловали штрафы!Сейчас большая часть поданных жалоб остаются не рассмотренными. В судах огромное количество дел по жалобам на постановления по ст.

3.18.1., которые зарегистрированы (даты рассмотрения не назначены). Много дел, по которым заседания назначены на август.

Есть и такие дела, по которым заседания были назначены на июль, но отложены на август или сентябрь.Судьи ждут ясности.Справедливости ради замечу, что не все судьи решили дождаться ясности и вынесли отдельные решения по жалобам.

Решения эти довольно странные, но так как обстоятельств тех дел я не знаю и участия не принимал, воздержусь от комментариев по тем решениям.Но большинство судей, как я уже сказал, ждут ясности и откладывают рассмотрение жалоб.

И вот почему:Противоречий в самой статье 3.18.1 и порядке привлечения к ответственности по ней очень много. И, пообщавшись с работниками районных судов Москвы, могу сказать, что эти противоречия замечают и они (судьи).Вот только пока не очень понятно, как быть с десятками тысяч постановлений, выписанных по ст.

И, пообщавшись с работниками районных судов Москвы, могу сказать, что эти противоречия замечают и они (судьи).Вот только пока не очень понятно, как быть с десятками тысяч постановлений, выписанных по ст. 3.18.1. Особенно по ч. 4. ст. 3.18.1, выписанных МАДИ в «автоматическом режиме».Это ведь удивительная статья, нарушающая сразу все конституционные принципы правосудия.

Но формально при всей её очевидности противоправность московского первоапрельского закона под номером 6 не установлена ни Конституционным, ни Верховным, ни даже Московским городским судом. Незаконный закон есть и незаконным не признан.Даже Мосгорсуд тянет и тянет с рассмотрением административного иска об оспаривании этого первоапрельского закона.

. В очередной раз беседа отложена уже на 04.08.2021 в 16:00.Да что там Мосгорсуд, я в Конституционный Суд по этому первоапрельскому закону никак не могу жалобу направить — нет

«официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела»

.На Верховный Суд в решении проблемы статьи 3.18.1 надежды мало, ведь на апрельские разъяснения Верховного Суда РФ московские государственные деятели благополучно плюнули еще в апреле и ринулись штрафы собирать.Вот и выходит, что все чего-то ждут, но пока не очень понятно, чего именно и от кого они ждут.Я, кстати, тоже еще с апреляот прокуратуры ответов по поводу законности первоапрельского закона города Москвы.

А-у, надзорное око государево, может быть уже обратите внимание на соблюдение законности в отдельно взятой российской столице?!1.

Если вы сразу обжаловали постановление по ч. 4 ст. 3.18.1 в суд, без направления жалобы в МАДИ. Ваша жалоба, скорее всего, зарегистрирована судом, но рассмотрение откладывается.

В этом случае, как бы странно не звучало, вы можете направить жалобу в МАДИ с ходатайством о восстановлении срока обжалования, пока судом ваша жалоба не рассмотрена.Да, это противоречит КоАП РФ, но для суда на данный момент это самый простой способ прекратить производство по делу с отменой постановления .

  1. Суд прекращает производство по делу в связи с отменой постановления органом, который его вынес.
  2. Вы направляете жалобу в МАДИ (в жалобе или ходатайстве можно даже отдельно указать, что подать эту жалобу вам посоветовали в связи с обжалованием постановления в суд);
  3. МАДИ отменяет постановление и отправляет в суд материалы дела с постановлением об отмене обжалуемого постановления;
  4. МАДИ вашу жалобу рассматривает;
  5. При этом в МАДИ, скорее всего, уже знают, что суд запросил у них материалы дела для рассмотрения вашей жалобы в судебном порядке;

Звучит абсурдно, но минимум 15 постановлений таким образом отменили (из тех, что мне известны).2. Если вы обжаловали штрафы по любой из частей ст.

3.18.1 и жалобы всё еще не рассмотрены, не поленитесь и направьте в соответствующий орган, вынесший постановление, письмо с сообщением об обжаловании.В связи с обжалованием ваше постановление еще не вступило в силу, но из-за большого количества постановлений и жалоб московские органы власти, штамповавшие эти постановления, могут не уследить за обжалованием вашего постановления и приступить к принудительному взысканию штрафа. Это будет незаконно, но это вполне в духе времени. Незаконно взыскать в двойном размере незаконно назначенный штраф по незаконной статье закона — это для них раз плюнуть, как мне кажется.

И ведь оправдают это потом «ошибкой» или каким-нибудь «ну, вы же нас не известили».3.

Будьте аккуратнее в общественных местах и транспорте.Я не только о рисках подхватить какой-нибудь вирус (помимо Ковида вирусов хватает). Я о рейдах по штрафам за отсутствие масок и перчаток в общественных местах, которые сейчас проводят московские власти.Да, пропускной режим отменили в июне, да, в СМИ объявили о завершении самоизоляции.

Я о рейдах по штрафам за отсутствие масок и перчаток в общественных местах, которые сейчас проводят московские власти.Да, пропускной режим отменили в июне, да, в СМИ объявили о завершении самоизоляции. Но обязанность использовать в общественных местах СИЗ (маски и перчатки) не отменяли и штрафы за это выписывали, выписывают и не собираются переставать их выписывать.Эти штрафы, выписываемые Организатором перевозок и компанией, на мой взгляд, оспорить сложнее, чем остальные нарушения по ст. 3.18.1.4. Отслеживайте движение своих жалоб и следите за срокам.Есть довольно много производств в судах, по которым возвращены жалобы.

Какие-то возвращены обоснованно, какие-то необоснованно.

И в этих случаях нужно либо обжаловать необоснованное возвращение жалобы, либо вновь подавать жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Есть жалобы, которые поданы с нарушением подсудности (не в тот суд, в который нужно подавать).

При этом какие-то из жалоб суды сами передают в соответствующий суд, а какие-то жалобы возвращают заявителям (что странно).Есть большое число жалоб, которые уже давно поступили в суды, но о них нет никакой информации. И еще больше жалоб, которые были поданы в порядке подчиненности, но по ним до сих пор не пришло никакого ответа (решения).Советую в связи с этим хотя бы по телефону узнать информацию о судьбе ваших жалоб. В суде информацию можно узнать по телефону канцелярии по административным делам (на сайте суда указана).

Ну, а в МАДИ, Главконтроле, ОАТИ, Организаторе перевозок — по соответствующим телефонам, указанным на сайтах этих организаций.5.

Юридические лица и предприниматели, вы соберитесь или уже держитесь до последнего. оставшегося.Как бы ни было тяжело гражданам от этих коронавирусных штрафов и ограничений, предпринимателям от этих же штрафов достаётся, на мой взгляд, гораздо больнее. Но, что странно, предприниматели терпят.Я о коронавирусных штрафах для юридических лиц не писал, но это не от того, что нечего было писать, а потому что предприниматели как-то уж чересчур осторожничают с обжалованием.Даже вопиющие, на мой взгляд, случай с заочными рисованными протоколами за нарушение требований в отношении магазинов, когда инспекторы выписывали протоколы просто по информации с досок для потребителей, не обжаловались.

Да, было такое: инспекторы в торговых центрах просто переписывали в протоколы сведения о предпринимателях, не ставя в известность самих предпринимателей, а затем эти протоколы рассматривали без извещения предпринимателей и выносились постановления о штрафах.

Логика: «проще заплатить штраф, чем обжаловать»? Ну, такое себе. Я знаю, что многие не решились обжаловать штрафы (по разным причинам). Знаю, что многие только сейчас узнали, что можно было обжаловать.

А есть и такие, кто только сейчас узнал о том, что в отношении них были вынесены штрафы. И многие пропустили установленные КоАП РФ сроки на подачу жалобы.Но я, как и прежде, советую эти штрафы обжаловать.

Сейчас объясню.К сожалению, большинство граждан штрафы по ст. 3.18.1 не обжаловали, а кто-то даже успел оплатить, побоявшись угрозы получить штраф за неоплату этого штрафа в двойном размере. И это проблема.В июле уже обсуждалась возможность, например, объявить амнистию по штрафам за «нарушение самоизоляции».

И это проблема.В июле уже обсуждалась возможность, например, объявить амнистию по штрафам за «нарушение самоизоляции».

Эта идея, в частности, отражена в Докладе Совета по правам человека при Президенте РФ ().

Но с этим есть проблемка — цитирую указанный Доклад:В связи с этим председатель Совета В.А.Фадеев предложил отменить в досудебном порядке не только те штрафы, которые были начислены в результате сбоев приложения «Социальный мониторинг», но и все остальные штрафы за нарушение самоизоляции, если эти случаи не повлекли негативных последствий (например, в результате самовольного покидания места жительства произошло заражение другого человека). Если целью введения штрафов было снижение случаев нарушения самоизоляции, то их отмена уже никак на эту цель не повлияет.С юридической точки зрения отмена штрафов может быть произведена путем издания Государственной Думой Федерального Собрания РФ акта об административной амнистии.

Такая амнистия не имеет прецедентов в российской истории, однако полностью соответствует Конституции РФ и не противоречит административному законодательству.Проблемка в том, что амнистию можно объявить по уголовным делам. В КоАП РФ никакой амнистии нет.Нет в КоАП РФ и пересмотра дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.Порядок пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в арбитражном (АПК РФ), в гражданско-процессуальном (42 ГПК РФ) и в уголовно-процессуальном (УПК РФ) законодательстве. Только КоАП ничего нам об этом не говорит.Не совсем понятно, как быть в случае, если суды (Мосгорсуд, Верховный или Конституционный суд) признают первоапрельский закон №6 незаконным.

Отменять все штрафы по ст. 3.18.1 автоматически — на каком основании?Мне на данный момент наиболее разумным (наименее абсурдным) кажется следующий выход из ситуации: Нужно дать людям любой документально обоснованный повод для обжалования этих коронавирусных постановлений: решение Мосгорсуда, обзор Верховного суда, заключение Конституционного суда (например, по запросу какого-нибудь районного суда) или что-нибудь еще.На основании этого документа суды смогут спокойно отменить те постановления, жалобы по которым уже находятся в производстве.На основании этого документа граждане, которые еще не обжаловали свои штрафы, смогут подать жалобы с ходатайствами о восстановлении сроков обжалования, ссылаясь на этот документ.Таким образом во внесудебном порядке (в порядке подчиненности) можно будет отменить большинство необоснованных и незаконных штрафов по ст.

3.18.1. Это позволит отменить постановления и по тем штрафам, которые уже были уплачены.

Возврат уплаченных сумм в этом случае не составит труда, так как механизм возврата уплаченных штрафов в случае отмены постановления прописан в законодательстве и неплохо реализован на мос.ру.Поэтому пока ждем такого документа, который станет сигналом к отмене штрафов. Ну, или будет найден какой-нибудь другой более удачный способ отмены всего того, что устроил первоапрельский закон №6.Не хотел об этом говорить сейчас, считая это преждевременным, но уж как-то очень тоскливо многие смотрят на перспективы обжалования своих штрафов. Многие уже собираются опустить руки и разочароваться.

Не надо!Если эти штрафы не отменят — в чем я сомневаюсь — для тех, кто обжаловал свои постановления и прошел процедуру судебного обжалования, планируем к концу осени запустить соответствующий сервис.

Думаю, к тому времени ситуация со штрафами по первоапрельскому закону проясниться.Для удобства продублирую тут формы жалоб и ходатайств, которые могут пригодиться для обжалования штрафов по ст.
3.18.1. Скачивайте, редактируйте и обжалуйте.

  1. Жалоба на постановление ОАТИ (нарушение изоляции, камера подъезда) —
  2. Ходатайство о восстановлении срока обжалования после возвращения жалобы судом —
  3. Жалоба на постановление Главконтроля за неустановку приложения —
  4. Жалоба на постановление Организатор перевозок перчатки в трамвае —
  5. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование (общая форма) —
  6. Объяснения ОАТИ по ч. 4 ст. 3.18.1 (протокол ГИБДД) —
  7. Жалоба без маски в метро ч. 4 ст. 3.18.1 —
  8. Жалоба в МАДИ на постановление МАДИ по ч. 4 ст. 3.18.1 (пропуск, пропуск срока) —
  9. Жалоба в суд на постановление МАДИ ч. 4 ст. 3.18.1 после решения МАДИ —
  10. Жалоба на постановление Главконтроля Социальный мониторинг —

И еще момент.

В жалобах на постановления МАДИ указываются средства автоматической фиксации (камеры) и прикладывается описание соответствующих камер автоматической фиксации из Государственного реестра средств измерения.В разных постановлениях указываются разные камеры. Соответствующие приложения можете скачать по ссылкам:Астра-Трафик — Автоураган — Стрелка-Плюс — Стрелка-СТ — Поздравляю тех, кто уже отменил свои штрафы.
Соответствующие приложения можете скачать по ссылкам:Астра-Трафик — Автоураган — Стрелка-Плюс — Стрелка-СТ — Поздравляю тех, кто уже отменил свои штрафы.

Спасибо, что делитесь со мной своими победами, сообщая об отмене постановлений.Тем, чьи штрафы еще не отменены, напоминаю, всё будет хорошо, я узнавал :)Большая просьба. Делитесь со своими знакомыми информацией о способах и порядке обжалования коронавирусных штрафов. Если не хотите им пересказывать, можете просто ссылку на соответствующую публикацию отправить, например, на эту заметку.Не для себя прошу.

Просто на календаре уже август, а некоторые только сейчас узнают об этих штрафах и о том, что их можно было обжаловать.

Таким людям уже сложнее помочь с отменой, ведь они пропустили сроки.

И чем дольше они будут медлить, тем туманнее перспектива эти штрафы отменить.

—К вопросу о благодарности.

Я помогаю обжаловать эти штрафы, потому что сама система московских штрафов мне кажется дикой, несправедливой и противозаконной. Я не хочу, чтобы это вошло в норму, чтобы это стало обычной практикой. Я не хочу, чтобы мы вновь покорно проглотили очередную систему поборов.

Поэтому я прошу: «Обжалуйте!»Лучшей формой благодарности будет — повальная отмена всех этих штрафов.

Если вы отмените свой штраф, я буду рад.А если кто-то хочет поддержать канал деньгами, то вот форма для пожертвований.Подписывайтесьесли еще не подписаныСтавьте «палец вверх», делитесь в соцсетях, оставляйте комментарииВроде бы до сих пор каналне заблокировалиНайти меня можно на сайте:, если понадоблюсь

Защита по статье 3.18.1 КоАП Москвы (нарушение карантина)

Последние несколько месяцев в России ознаменовались стремительным принятием различных законов и распоряжений, в большинстве ограничивающего или карающего характера. В том числе была принята новая статья Кодекса об административных правонарушениях г.Москвы — 3.18.1 (в народе статья называется «за нарушение карантина»).

Рассмотрим вопрос о том, как защититься, если на Вас составили (составляют) протокол по этой статье. Итак, сама формулировка статьи: Статья 3.18.1. Нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы

  1. в графе «объяснения лица» укажите «НЕ согласен»
  2. НЕ соглашайтесь на уведомление Вас о месте рассмотрения дела по телефону
  3. в графе «права разъяснены» укажите «НЕ разъяснены»

Ведите себя достойно, бояться не нужно.

Чем меньше Вы говорите, тем лучше. В перепалки с сотрудниками полиции вступать тоже не стоит — перепалка с большой долей вероятности приведет Вас в отделение полиции. Там с Вами ничего страшного не произойдет, но Вы получите массу новых впечатлений, которые Вам ни к чему.

Рассмотрение дел по 3.18.1 КоАП г.Москвы суды стараются провести максимально стремительно, чтобы не дать гражданам опомниться и обратиться за юридической помощью. Обычно через 3-5 часов с момента составления протокола уже проходит рассмотрение в суде. Запомните — Вам торопиться некуда.

  1. очень внимательно смотрите,что подписываете в суде. Лучше сразу после подписи сфотографировать на телефон все документы, которые подписываете
  2. если Вас уже приглашают на рассмотрение через несколько часов — в суд Вам придется идти. В суде по существу ничего не говорить, говорить только, что намерены воспользоваться юридической помощью, и поэтому просите отложить рассмотрение дела (минимум на неделю)
  3. после суда к нам за защитой

Не стоит надеяться, что уж судья-то САМ во всем разберется и конечно Вас освободит от штрафа. Освободит, но уж точно не сам, а только в результате работы опытного защитника.

Услуга Стоимость Составление позиции для защиты на рассмотрении дела (для физ.лиц, если рассмотрения еще не было) 3000 р АКЦИЯ 1000 р Составление жалобы на постановление о наложении штрафа (для физ.лиц, если рассмотрение уже было) 5000 р АКЦИЯ 2000 р Составление позиции для защиты на рассмотрении дела (для должностных и юридических лиц, если рассмотрения еще не было) 5000 р Составление жалобы на постановление о наложении штрафа (для должностных и юридических лиц) 5000 р Защита по административным делам «под ключ» от 15000 р

  • Получаете на электронную почту оформленную жалобу, которую сами отправляете
  • Или поручаете нам отправить жалобу за Вас
  • Вы присылаете по электронной почте скан/фото протокола и постановления
  • Оплачиваете услуги по банковской карте

Вам никуда ходить не нужно.

Собственно, вы уже сходили один раз � Наши юристы имеют положительный опыт более чем по 1000 административных дел (штрафы, лишения прав, приостановления деятельности, дисквалификация и т.д.). Нам даже удавалось выиграть отменять штрафы и взыскивать расходы на наши услуги с государства.

  1. Вам в суд ходить не нужно
  2. у Вас появляется шанс выиграть дело

Пожалуйста, заполните форму, и мы постараемся помочь Вам выиграть дело.

Обращайтесь прямо сейчас — чем раньше Вы обратитесь, тем лучше!

Юристы рассказали о правомочности московских штрафов

Фото: Михаил ФРОЛОВИз-за коронавируса в большинстве регионов России действует режим повышенной готовности.

Москва первой объявила такой режим.

Он предполагает ограничения для контроля за ситуацией с опасной инфекцией. За нарушение этих мер жителям выписывают местные штрафы.Напомним, ранее в Москве ввели штрафы до 5 тысячи рублей для горожан, которые не соблюдают изоляцию и выходят из дома без пропусков.Сразу несколько известных юристов России дали свою оценку региональным штрафам.«Применение региональных штрафов полностью согласуется с полномочиями, предоставленными субъектам Российской Федерации, — считает полпред правительства РФ в Конституционном суде и Верховном суде РФ Михаил Барщевский.

— Например, в КоАП Москвы предусмотрена ответственность граждан за нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории Москвы».Полномочный представитель также указал, что правила, за нарушения которых отвечают жители, например, по КоАП Москвы, также прописаны в рамках полномочий, предоставленных законом о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.«Мне бы казалось полезным, чтобы коллеги из Верховного Суда дали уточнения в этой части, — сказал Михаил Барщевский. — Я уверен, что подобная ситуация характерна не только для Москвы, но и для других субъектов Российской Федерации

«.По его мнению, указания на применение регионального законодательства об административных правонарушениях в целом выглядят размытыми.»

На мой взгляд, отдельные его формулировки оставили некоторую неопределенность и недосказанность», — сказал полпред.РЕГИОНЫ ИМЕЮТ ПРАВОТакого же мнения придерживается и ректор Московского государственного юридического университета (МГЮА) имени Кутафина Виктор Блажеев.«Определение, установление административной ответственности — это предмет совместного ведения РФ и субъекта РФ. Это предусмотрено ст. 1.3.1 КоАП РФ.

Исходя из этого и Россия в целом, и субъект РФ может устанавливать административную ответственность за нарушение соответствующих нормативно-правовых актов РФ и субъекта РФ.

Действительно, ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и в зоне ЧС.

Там предусмотрены соответствующие санкции», — сказал он.Эксперт уточнил, что если в федеральном законодательстве не прописаны те или иные нормы, и если они прописаны в законодательстве субъекта РФ, тогда их могут применять на территории соответствующего региона.Так, в статье 20.6.1 КоАП РФ не говорится о конкретных действиях, указанных в статье 3.18.1 КоАП Москвы — ответственность за невыполнения гражданами требований нормативно-правовых актов Москвы о режиме повышенной готовности в столице и соблюдении режима самоизоляции.«Режим самоизоляции предусмотрен указами мэра Москвы, все действия там перечислены, — говорит Виктор Блажеев.

— Они не подпадают под действия федерального законодательства, которое не содержит этих действий в статье 20.6.1, поэтому здесь применяется законодательство субъекта РФ, в части тех действий, которые предусмотрены ст.

3.18.1».Эксперт добавил, что санкции, не прописанные в московском законе, будут применяться в соответствии с федеральным КоАП.ДРУГИЕ СТРАНЫ ДЕЙСТВУЮТ ЕЩЁ ЖЁСТЧЕВ том, что никакого нарушения закона нет, уверен заслуженный юрист России, председатель Ассоциации юристов РФ Владимир Плигин.По его словам, меры в виде штрафов за нарушение пропускного режима и самоизоляции полностью соответствуют федеральному законодательству.В частности, это касается ограничений, прописанных в КоАП Москвы. Речь в них идёт об ответственности за нарушение указов мэра Москвы Сергея Собянина:

«утверждения порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения, установления иных ограничений»

.Как отметил Плигин, правовая система почти всех стран мира, в том числе, России, оказалась не готова к такой существенной проблеме пандемии. Поэтому, законодательство России, а также других государств

«в срочном порядке начинают реагировать на необходимость сохранения важнейшего права – права человека не жизнь»

.По его словам, до сих пор не применялся целый ряд российских законов на федеральном уровне.

К примеру, закон

«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

.

Кроме того, не было и масштабного применения закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии.Плигин отметил, что штрафы и ограничения стали вынужденной и временной мерой. Однако в законодательстве, по его словам, нужно отразить возможность

«реагировать на непредсказуемости, с которым мы столкнулись в настоящее время»

.Ограничения и ответственность, о которых сейчас во время эпидемии говорится в федеральных и региональных законах, не являются исключительными по сравнению с другими государствами.

Более того, там используются более жесткие меры, особенно в уголовном кодексе.А еще он указал на необходимость соблюдения закона в отношении персональных данных при срочном введении ограничений и штрафов. По его словам, в некоторых случаях возникают вопросы о том, что меры начинают применяться на основе фото- и видео-фиксации, использования камер на дорогах.

Теперь необходимо, чтобы те базы, которые формируются,

«соответствовали задачам сохранения персональных данных»

.

Как мы отбились от штрафа по 3.18.1 КоАП Москвы (образец объяснений, протокол, постановление)

24 апреляПротоколов за «нарушение самоизоляции» уже выписано столько, что даже как-то неприлично.

Но протокол это ещё не штраф.С разрешения героя этой истории приведу пример того, как ему удалось добиться прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения и избежать штрафа по статье 3.18.1 КоАП г. Москвы.Ссылка на Образец объяснений будет в конце заметки.Итак, 16 апреля от одного из читателей я получил вот такой протокол об административном правонарушении. Перспектива быть оштрафованным на 4000 рублей нашего Героя не очень радовала.

Рассмотрение дела было назначено на 24 апреля. Потому было решено подготовится и представить объяснения.Рассматриваются дела об административных правонарушениях по ст.

3.18.1 КоАП Москвы, кстати, не судами, а Объединением Административно-Технических Инспекций города Москвы (ОАТИ).В протоколе отчетливо видно, что составившему его сотруднику полиции было очень непросто разглядеть правонарушение в том, за что он выписывал протокол. Но план есть план, поэтому шаблонные протоколы выписывают пачками, заменяя в них только данные «правонарушителей».От себя добавлю, что похожих протоколов за прошедшую неделю мне удалось увидеть много.

И почти все эти протоколы шаблонные; приводятся выдержки из Указа мэра Москвы, статьи из Закона, но не расписывается конкретное нарушение конкретного лица, в отношении которого составлен протокол.Поэтому не стоит ругать сотрудников полиции за эти протоколы, ведь они сами, составляя протоколы, не понимали за что именно эти протоколы выписываются. План и ничего личного.Наш герой при составлении протокола не написал «вину признаю», не написал «раскаиваюсь», и даже «прости, барин, холопа глупого, не наказывай строго» тоже не написал.

Вместо чистосердечного признания он на отдельном бланке приложил к протоколу свои краткие объяснения.Кстати, хороший пример для тех, кто интересуется «как избежать штрафа?». Вот вам совет: Не признавайтесь в том, чего не совершали. С начала апреля уже накопилось приличное число постановлений, например, по ст.

6.3 КоАП РФ, где люди чистосердечно признались, суды без зазрений выписали штрафы, а теперь выяснилось, что эти штрафы незаконные (!!!)Фраза «вину признаю, прошу рассмотреть в моё отсутствие» в протоколе приводит к бездумно вынесенным постановлениям, и может привести к разжижению мозга у судей. Не признавайтесь в том, чего не совершали, пожалуйста!Так как вину наш герой не признал, было решено к рассмотрению дела в ОАТИ г.

Москвы подготовить подробные объяснения, подтверждающие отсутствие как события, так и состава административного правонарушения.По ссылке можете скачать (в конце заметки ссылку продублирую)Скачивайте, пользуйтесь, если в отношении вас тоже составили подобный протокол об административном правонарушении.В назначенный день и час, а если быть точным, то за час до назначенного часа, наш герой уже был у дверей ОАТИ г. Москвы, где рассматриваются дела по ст. 3.18.1 КоАП Москвы.И что, вы думаете, встретил там наш герой?

А вот это вот объявление он там встретил.Да, классика: орган по рассмотрению дел об административных правонарушениях не пускает к себе тех, в отношении кого он рассматривает дела.

Очередное доказательство незаурядных организаторских способностей московских властей.В общем, вызванные в ОАТИ г. Москвы для рассмотрения дел люди стоят на улице.

Внутрь здания их не пускают. А рассмотрение дела происходит вот так:Вышла женщина, я ей все изложил.

Она посмотрела паспорт. Ушла. Вернулась. Отдала протокол. Забрала объяснение. Жду. Не знаю что. Тетя очень возмущалась что ей пришлось мне ручку давать.И этот цирк на юридическом языке московские власти называют

«рассмотрением дела об административном правонарушении»

.

Господа, это цирк, а не рассмотрение дела, чтобы вы понимали.

Это цирк, если не сказать » πz*@ц!»Минут через 40 та же тётя вышла и отдала нашему герою постановление»Прекратить производство по делу об административном правонарушении. в связи с отсутствием состава административного правонарушения»Постановление, как и протокол, не мотивированно. Ну, не расписываются там подробно мотивы, по которым ОАТИ Москвы пришло к выводу об отсутствии состава правонарушения.Впрочем, для такой статьи как 3.18.1 более мотивированного протокола и постановления представить сложно.

Если сами московские депутаты не поняли, чего они приняли, то всем остальным людям глубочайший смысл этой абсурдной статьи московского КоАП познать тем более не под силу.***Повторяю ссылку наПользуйтесь. Эти объяснения вряд ли можно назвать универсальными; под каждый конкретный случай и объяснения свои нужны (но проще лишнее удалить, чем с чистого листа писать). И да, соглашусь, что лишнего в этих объяснениях оказалось довольно много (но я честно старался сдерживать себя).***В комментариях к заметке «» некоторые читатели писали, будто я какую-то неподтвержденную чушь написал, и просили подтверждения.

Постановление по делу привел.

Кому не достаточно, может почитать

«по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1»

. ***Герою этой истории я очень признателен, как и многим, кто не согласен с абсурдными штрафами без нарушений.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+