Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Уголовное право - Уголовное дело закрыто по примирению сторон взыскание материального ущерба

Уголовное дело закрыто по примирению сторон взыскание материального ущерба

Уголовное дело закрыто по примирению сторон взыскание материального ущерба

Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – примирение сторон

22.03.2016 , , , , , , Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу проанализировать практику применения судами положений ст.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно вопросы прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон.

Анализ будет проведен на основе конкретных дел из моей адвокатской практики. В качестве бонуса для лиц самостоятельно защищающих свои права к настоящей публикации приобщен образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ссылка в конце статьи). Казалось бы, вопросы прекращения уголовных дел на данном основании не должны вызывать особой сложности, так как есть воля одной стороны на прекращение уголовного дела (потерпевшего), есть согласие другой стороны (лица привлекаемого к уголовной ответственности), и у суда нет препятствий для прекращения уголовного дела.

Казалось бы, вопросы прекращения уголовных дел на данном основании не должны вызывать особой сложности, так как есть воля одной стороны на прекращение уголовного дела (потерпевшего), есть согласие другой стороны (лица привлекаемого к уголовной ответственности), и у суда нет препятствий для прекращения уголовного дела. Однако адвокатская практика показывает, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела на данном основании возникают спорные моменты, рассмотрение которых и будет проведено в настоящей публикации.

Нормативно-правовая база. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из приведенных положений закона, вытекает, что для прекращения уголовного дела необходимо следующее: I. Совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Чтобы определить к какой категории относится совершенное преступление, необходимо ознакомиться с санкцией статьи, по которой квалифицированы действия и сравнить установленное данной санкцией максимальное наказание с максимальным размером наказания, установленным ч. 2 или ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Частью 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ установлено, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, превышает три года лишения свободы.

II. Должно быть достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный ему вред. Для правильного понимания данного положения закона, необходимо обратится к разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

.

Согласно данного пункта под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как правило, возмещение ущерба производится путем восстановления поврежденного имущества, приобретением взамен похищенного, уничтоженного, нового аналогичного имущества (возмещение ущерба в натуре), либо путем возмещения стоимости такого имущества. Кроме того, вред может быть и не материальным, к примеру моральный вред, соответственно здесь возмещение вреда может выражаться в принесении извинений потерпевшему.

Оформление факта возмещения вреда. Как правило, возмещение вреда оформляется рукописной распиской. Однако могут быть и иные формы подтверждающие факт возмещения вреда. К примеру документами, подтверждающими факт возмещения вреда (ущерба), могут быть чеки, приходно-кассовые ордера и иные платежные документы, подтверждающие возмещение стоимости похищенного, фотографии предоставленного взамен похищенного, уничтоженного, иного имущества (при возмещении вреда в натуре) и т.п.

К примеру документами, подтверждающими факт возмещения вреда (ущерба), могут быть чеки, приходно-кассовые ордера и иные платежные документы, подтверждающие возмещение стоимости похищенного, фотографии предоставленного взамен похищенного, уничтоженного, иного имущества (при возмещении вреда в натуре) и т.п.

Касаемо возмещения морального вреда, данный факт также может быть подтвержден письменно, к примеру, принесением письменных извинений, при этом письменные извинения могут быть принесены как лично потерпевшему, так и дополнительно по месту его службы, учебы, если причинение вреда как то связано с указанными местами.

К примеру, при применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ) извинения могут быть принесены по месту службы потерпевшего. Теперь непосредственно перейдем к спорным вопросам, возникающим при разрешении ходатайств о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон.

  • Нужно ли признание вины.

Как указывалось выше ст.

76 Уголовного кодекса РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не предусматривают в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) признание вины.

Не содержит такого условия и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19. Согласно п. 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ – в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно п. 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ – в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

То есть, ни в уголовном ни в уголовно-процессуальном законе не говорится о таком условии как признание вины при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соответственно вопрос вины при разрешении данного ходатайства не должен ставиться на разрешение суда. Более подробно о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон без признания вины, можно почитать в статье .

  • Совершение нескольких эпизодов преступной деятельности – возможность освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела).

Нередко лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, обвиняется в совершении серии преступлений, при этом все совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и (или) средней тяжести.

При этом лицо привлекаемое к уголовной ответственности примирилось со всеми потерпевшими и загладило причиненный ущерб.

Возникает вопрос, возможно ли прекращение уголовного дела в данном случае, либо прекращение уголовного преследования по отдельным эпизодам преступной деятельности, если иные эпизоды не представляется возможным прекратить (если они относятся к более тяжкой категории преступлений, если по ним не достигнуто примирение сторон).

С данной ситуацией я сталкивался в своей адвокатской практике, когда мой доверитель привлекался к уголовной ответственности по нескольким эпизодам преступной деятельности, при этом ряд эпизодов подпадал под категорию преступлений средней тяжести, а отдельные эпизоды были тяжкими.

По эпизодам, подпадающим под категорию преступлений средней тяжести, мой доверитель полностью примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по отдельным эпизодам. В качестве обоснования ходатайства было указано, что согласно п.

2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 – в статьях 75, 76 и 76.1 Уголовного кодекса РФ – впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Соответственно, если лицо ранее не судимо (либо имеет место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности), то уголовное преследование может быть прекращено по нескольким эпизодам (при соблюдении иных условий предусмотренных УК РФ и УПК РФ), запрета на прекращение уголовного преследования по нескольким эпизодам ни УК РФ ни УПК РФ не содержат.
Соответственно, если лицо ранее не судимо (либо имеет место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности), то уголовное преследование может быть прекращено по нескольким эпизодам (при соблюдении иных условий предусмотренных УК РФ и УПК РФ), запрета на прекращение уголовного преследования по нескольким эпизодам ни УК РФ ни УПК РФ не содержат.

В приведенном примере суд согласился с доводами защиты и уголовное преследование по нескольким эпизодам преступной деятельности (по преступлениям средней тяжести) было прекращено по основанию, предусмотренному ст.

25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

  • Возможно ли прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при составе преступления с двумя объектами.

Нередко преступление, в котором обвиняется лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, является преступлением с двумя объектами. Примером такого преступления является ст.

318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти.

Основным объектом указанного преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, дополнительным объектом выступает жизнь, здоровье, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти.

Однако анализ действующего законодательства, показывает, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно по любым составам преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые.

Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего, а также от договоренности между сторонами о способах заглаживания вреда, причиненному потерпевшему.

При этом ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не содержат ограничений для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в зависимости от количества объектов преступного посягательства. Соответственно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно и по преступлениям с двумя объектами, в которых имеется лицо, признанное потерпевшим.

Соответственно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно и по преступлениям с двумя объектами, в которых имеется лицо, признанное потерпевшим.

Более подробно о вопросах прекращения уголовного дела по преступлениям с двумя объектами можно почитать в статье .

  • Необходимо ли личное присутствие потерпевшего при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Одной из проблем прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является то, что потерпевший, получивший возмещение причиненного вреда на досудебной стадии, нередко не желает являться в суд, мотивируя это тем, что он уже выразил свою волю, написал соответствующую расписку (или ходатайство) и не желает более участвовать в производстве по уголовному делу. Конечно, суд может принудительно обеспечить явку потерпевшего для его участия в судебном заседании, однако иногда бывают обстоятельства, при которых принудительная явка невозможна, однако на досудебной стадии примирение сторон произошло, в связи с чем подсудимый желает прекратить уголовное дело. В одном из дел, рассматриваемым с моим участием, была подобная ситуация.

Рекомендуем прочесть:  Отсрочка от армии врачам

На стадии расследования уголовного дела обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему. При этом потерпевший проживал в другом регионе, в связи с чем возмещение ущерба происходило дистанционно, путем осуществления денежного перевода.

В свою очередь потерпевший написал заявление на имя следователя, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет и просит уголовное дело в отношении него прекратить. Далее уголовное дело было передано на рассмотрение в суд, где судья пояснила, что прекратить уголовное дело она может только при установлении того, что потерпевший действительно примирился с подсудимым.

При этом суд мотивировал свою позицию пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, согласно которому суд при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности должен установить наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего. Соответственно, возникла проблема, касающаяся определения свободно выраженной воли потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Проблема заключалась еще и в том, что после получения возмещения ущерба, потерпевший перестал выходить на связь.

В связи с чем были выполнены судебные запросы, в результате которых было установлено, что на момент поступления дела в суд, потерпевший был осужден и отбывал наказание за совершенное преступление. Чтобы выяснить волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела, был сделан запрос по месту отбывания наказания, на который потерпевший ответил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет. В итоге, суд получив указанный ответ, прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, можно сделать вывод, что присутствие потерпевшего при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с точки зрения закона, не является обязательным, если иными способами можно установить наличие свободно выраженного волеизъявления на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Таким образом, в настоящей статье были обобщены вопросы прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон. Следует помнить, что прекращение уголовного дела на основании ст.

25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Однако прекращение уголовного дела на указанном основании дает право лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, избежать наличие судимости и соответствующих правовых последствий. . Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович. Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 34 325

Примирение сторон (ст.

25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ)

Далеко не всем известно, что прекращение уголовных дел в РФ возможно в связи с примирением сторон. Это очень удобная и востребованная форма прекращения уголовного преследования. Она устраивает суд, прокуратуру, органы предварительного следствия и дознания, и регламентируется УК и УПК РФ.В России множество дел возбуждается вследствие совершения бытовых преступлений, происшедших в результате ссор или драк.

По этой причине зачастую обе стороны, потерпевший и обвиняемый, приходят к решению прекратить уголовное дело.Потерпевшая сторона желает забрать заявление по причине постоянных допросов, очных ставок, судебных заседаний и прочих «удовольствий» уголовного процесса. Однако заявление, написанное и поданное по делам частно-публичного обвинения, забрать уже нельзя, как бы сильно этого не хотелось потерпевшему (заявителю).Именно в таких случаях на помощь приходит возможность прекратить преследование за примирением сторон. Такую возможность предоставляет там уголовное законодательство.Уголовно-процессуальный Кодекс (статья 25) предусматривает, что суд и представители органов следствия и дознания имеют право прекратить производство уголовного дела.

Это возможно на основании заявления, предоставленного потерпевшим, либо его представителем. Подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступного деяния малой/средней степени тяжести впервые, может быть освобожден от несения уголовной ответственности при условии возмещения потерпевшему ущерба, причиненного противозаконными действиями, и примирению с ним. Это предусматривает УК РФ (ст.

76).Для этого обязательным является соблюдение нижеследующих условий:

  1. виновный компенсировал ущерб, причиненный потерпевшему.
  2. преступное деяние имеет малую или среднюю степень тяжести;
  3. виновный совершил противозаконные действия впервые, был ранее не судим (допускается наличие ранее снятой или погашенной судимости);
  4. примирение виновного с потерпевшим (при условии обязательного согласия потерпевшего с примирением);

В данном случае важная задача адвоката – убедить потерпевшего в примирении, поскольку обвиняемый/подозреваемый далеко не всегда может это сделать.Несмотря на то, что закон разрешает прекратить дело на стадии предварительного расследования, такого практически никогда не происходит (по практике Московского региона). Следователь или дознаватель в любом случае направляют дело в суд.Причины таких действий до конца непонятны, вероятно, они кроются во внутренних инструкциях или распоряжениях ведомств, основанных на необходимости показывать определенного рода статистику дел, направленных в суд.

В суде, как правило, проблем не возникает.

Суд примиряет без возражений, прокуратура поддерживает (яркий пример ).

Происходит это за одно судебное заседание.

Процедура стандартная, необходимо соответствующее заявление от потерпевшего, но все же многое зависит от судьи.Кто-то требует аналогичное заявление о примирении еще и от подсудимого.

Никакого закрепленного законом образца нет, пишется оно в свободной форме, главное, чтобы было понятно волеизъявление.

Также, требуется физическое присутствие потерпевшего в суде.Порой ко мне обращаются доверители по публичным обвинениям с намерением получить решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

И я им объясняю, что в таких ситуациях данная норма не действует. Нельзя примириться, например, за хранение наркотиков, даже если обвиняемый привлекается впервые. Как такового потерпевшего по таким делам нет, подобная форма прекращения уголовного дела невозможна.Закон такого требования не содержит.

Я уже описывал дело, . Но прокуратура реагирует положительно на наличие такого обстоятельство как признание вины.

Однажды гособвинитель перед судебным заседанием пыталась мне доказать и навязать обязательность подобного критерия. Из чего я сделал вывод, что, опять же, по каким-то причинам для прокуратуры это важное обстоятельство.Иногда даже судьи на этом настаивают, логику понять можно: мол, почему же вы возмещаете ущерб, если вину не признаете? Но ответ лежит на поверхности: подсудимые, понимая статистику оправдательных приговоров, взвешивая временные трудозатраты, финансовые расходы на адвоката, выбирают более удобный способ как можно скорее вернуться к обычной жизни.

Потому что даже мысль о том, что в отношении них возбуждено уголовное дело, итог которого в ближайшей перспективе не ясен, сильно давит и заставляет нервничать.С этим порой бывают сложности. Судьи в большинстве своем настаивают на том, чтобы потерпевший присутствовал лично и лично выразил свою волю.

Его отсутствие может быть основанием для отказа в примирении сторон. Практика по Москве в этом плане неутешительная.

Даже при наличии заявления на стадии следствия, но при отсутствии потерпевшей стороны в самом судебном процессе, суды не примиряют.Причем бывает так, что с потерпевшего берут заявление о том, что он извещен о дате судебного заседания, что он не против особого порядка, но не уточняют о желании примириться. Поэтому очень важно, чтобы адвокат обеспечил добровольную явку потерпевшей стороны в судебное заседание. Вовремя известил, лишний раз позвонил и напомнил.Это не сложно, но порой потерпевшие не являются в суд, по причине банальной забывчивости.

Внимательный адвокат не должен такого допустить.Если так получилось, что суд первой инстанции прошел без потерпевшего, обеспечьте его явку в суд второй инстанции. Апелляционный суд примиряет даже в таких ситуациях.

Практика по Москве такая имеется.Также адвокат должен всегда обращать внимание на доверенность представителя потерпевшего (например, если потерпевший юридическое лицо, ).

Судьи любят, когда там четко прописаны полномочия ходатайствовать о примирении.Может ли суд, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом, всё равно отказать в примирении сторон?

Законодательно может, это действительно его право, а не обязанность.Но на практике так бывает крайне редко. А если такое и случилось, то Мосгорсуд подобные приговоры отменяет и прекращает дело за примирением (бывают, конечно, исключения, но в целом динамика положительная).

Дело закрыли в суде, в соответствии с примирением сторон и признание вины, возмещения вреда.

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №17119223

г. Нижний Новгород • Вопросов: 321.03.2020, 12:55 На данный момент обучаюсь в университете на юриспруденцию (уголовный профиль) как я понимаю судимости нет и не было, но из за привлечения закрыта ли мне дорога в уголовную или в гражданскую сферу деятельности?

Или я зря учусь на эту профессию?вопрос №17119223 прочитан 2 разa Оцените вопрос Юрист на сайтеотзывов: 32 436•ответов: 51 658•г. Красногорск 21.03.2020, 12:58 Почему зря? В правоохранительные органы вы конечно уже не попадете, но и в коммерции достаточно вакансий имеется.С уважением.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Кемерово • Вопросов: 315.10.2019, 06:55Старый знакомый грубо оскорбил меня несколько раз, задев достоинство, я в порыве ярости избил его и сломал челюсть со смещением, признали как средней тяжести, пострадавший готов на примирение, но просит 200000, если я выплачу эту сумму и он напишет что претензий не имеет, какой у меня будет статус? Судим не судим, или вообще чист буду?вопрос №16429624 Юрист на сайтеотзывов: 50 398•ответов: 104 862•г. Барнаул 15.10.2019, 06:58 Дело может быть прекращено за примирением сторон.

Судимости не будет, но факт привлечении к уголовной ответственности будет фигурировать в справке о судимости\несудимости с указанием основания прекращения уголовного дела.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 948•ответов: 1 342•г.

Мурманск 15.10.2019, 06:59 УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонЕсли оплатите будите чист как слеза.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 946•ответов: 1 296•г.

Краснодар 15.10.2019, 07:00 Дмитрий, здравствуйте!В этом случае, если не имели судимости, у Вас есть возможность прекратить дело по ст. 25.1 УПК РФ.-Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В таком случае, при оплате штрафа у Вас статус будет ранее привлекавшийся к уголовной ответственности.Это все условно с Ваших слов детально необходимо смотреть материалы дела, составить грамотные документы.С уважением, юрист Дмитрий КВН.Вам помог ответ: ДаНетг. Осинники • Вопросов: 1204.11.2015, 16:10На меня было заведено уг.дело по статья 158 часть 2 я примирился и дело закрыли!

Сейчас у меня суд по ст.160 возможно ли примириться?

Или только раз можно это сделать?вопрос №8574509 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 27 136•ответов: 71 186•г. Снежногорск 04.11.2015, 16:12 Да, примириться можно, так как вы не имеете судимости.Вам помог ответ: ДаНетг. Калуга • Вопросов: 108.11.2019, 16:21Забыл карту в банкомате, ее взял человек и потратил с нее средства.

Было написано заявление, его нашли через пару дней. Вышел на связь, встретились. Он предложил восполнить сумму ущерба+моральный вред, я согласился.

В расписке написал что получил от него сумму в счет возмещения ущерба+моральный вред.

Отослал расписку , он говорит, что сумму надо было писать только ущерба без морального, что делать?вопрос №16533093 Юрист отзывов: 2 210•ответов: 3 853•г. Санкт-Петербург 08.11.2019, 16:23 В расписке о которой Вы ведете речь нет ничего криминального. Ничего не делайте.Вам помог ответ: ДаНетг.

Ставрополь • Вопросов: 309.05.2020, 19:31Примирение сторон это как, должно быть?вопрос №17336413 прочитан 11 раз Адвокат отзывов: 551•ответов: 901•г. Калуга 09.05.2020, 19:53 Это вопрос в рамках УК или ГК, вы определитесь с вопросом.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 928•ответов: 1 324•г.

Липецк 09.05.2020, 19:55 Наталья!Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по примирению сторон, необходимо, чтобы факт примирения был зафиксирован до того, как судья вынесет свое решение по данному делу.Следует учитывать, что примирение сторон не всегда возможно. Например тяжёлых последствий для другой стороны.По результатам примирения составляется соответствующий документ, который впоследствии утверждается судом.В документе указываются, например суммы денежных выплат одной из сторон другой стороне.Всего доброго!Вам помог ответ: ДаНетг.

Симферополь • Вопросов: 110.08.2020, 00:42Могут ли после примирения сторон, при выплате пострадавшему до суда, может ли он еще после этого просить выплату за моральный ущерб, или вовсе на суде отказаться от примирения сторон?вопрос №17670525 прочитан 3 разa Адвокат отзывов: 4 205•ответов: 6 836•г. Ростов-на-Дону 10.08.2020, 00:54 Сергей, все зависит от того, что написано в расписке, если потерпевший в расписке указывает, что компенсирован материальный и моральный вред, а,соответственно, не имеет претензий, то просить в суде уже ничего не может.

Если признана потерпевшим компенсация только материального вреда, то вправе требовать в суде компенсацию морального вреда.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 425.04.2020, 22:16Возможно ли примирение сторон на суде?

На стадии следствия не удалось договорится и дело передано в прокуратуру.вопрос №17285550 прочитан 13 раз Юрист отзывов: 37 517•ответов: 152 459•г.

Москва 25.04.2020, 22:17 Нужно ознакомится с документами ст.74 УПК РФ.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 196•ответов: 782•г. Москва 26.04.2020, 09:02 В суде и примиряются. Нужно согласие судьи и прокурора.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 31 343•ответов: 64 124•г.

Москва 26.04.2020, 11:27 Да, возможно, если часть 1 ст.166 УК РФ и соблюдаются условия для прекращения дела.Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласия прокурора на прекращение дела не требуется.

Только согласие потерпевшего.Вам помог ответ: ДаНетг.

Самара • Вопросов: 331.01.2020, 13:43Мне обвиняемый нанёс вред здоровью средней тяжести, свою вину признал, сейчас , но при этом говорит что оборонялся, хотя это не так. Kak правильно оформить примирение, чтобы он потом не подал заявление, что я на него напал?

Заранее спасибо.вопрос №16874329 прочитан 7 раз Юрист на сайтеотзывов: 3 624•ответов: 4 529•г. Самара 31.01.2020, 13:52 Нужно правильно прописать в соглашении о примирении ваши действия и действия обвиняемого в отношении друг друга, а затем включить фразу » взаимных претензий стороны не имеют». Однако для более точного ответа необходимо ознакомиться с вашей ситуацией, знать, какой тяжести телесные повреждения причинены Вам и обвиняемому, а также какие есть доказательства обстоятельств конфликта между Вами.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 2 022•ответов: 2 860•г.

Рузаевка 31.01.2020, 13:53 Если он выразит своё согласие на применение, то тем самым признает свою вину именно в совершенном преступлении.

Его последующее заявление о других обстоятельствах не будет принято во внимание полицией.

При применении Вы пишете заявление об этом, обвиняемый, соответственно, заявление о согласии с этим.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 100•ответов: 1 911•г.

Москва 31.01.2020, 14:52 примирение допускается только в случае согласия Потерпевшего, предполагает освобождение от ответственности уголовной подозреваемого.

НО без его признания вины, примириться фактически невозможно, поэтому у Вас нет повода для беспокойства.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Примирение сторон

12 сентября 2018 124969 Автор: Сергей Алексеев В некоторых случаях примирение сторон в судебном деле является лучшим вариантом для решения вопроса по отдельным категориям дел. Такое соглашение возможно в рамках уголовных дел и способствует закрытию дела следственными органами или судом.

О том, когда возможно примирение сторон и как это осуществить, читайте в нашей статье. Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто.

Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления.

Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

  • непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.
  • потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
  • преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
  • преступление должно быть совершено лицом впервые;
  • лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;

Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена. Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда. Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба.

На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения.

Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения. Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии. Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым. осуществляется в строгой последовательности:

  • потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
  • стороны заключают между собой соглашение о примирении;
  • органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Также, как и в случае с достижением компромисса в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти. Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов.

Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством. Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном. К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей.

По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд.

Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее.

Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности. В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ).

Обязательными условиями достижения компромисса являются:

  1. мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
  2. примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  3. соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон — это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

  1. данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).
  2. соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  3. процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  4. на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.

Сергей Алексеев, Автор В 2012 году окончил СЮА с квалификацией магистра. Уже несколько лет пишет тексты для Pravovedus.ru. Рекомендуем почитать 06 сентября Добровольная ликвидация организации — дело хлопотное, отнимающее много времени, сил и финансов.

Четкая и подробная инструкция ликвидации ООО поможет осуществить весь процесс самост.

10645 07 сентября Процедура наследования в РФ, согласно закону, имеет определенный порядок, нарушение которого может привести к потере времени и наследуемого имуществ.

36371 07 сентября Известно, что наследство по закону оформляется в порядке очереди.

В данной статье мы подробно расскажем о том, когда можно вступить в права наследства по закону, как осуществляется.

73280 07 сентября Что означает срок исковой давности по гражданским делам и насколько важно его соблюдение при обращении в суд?

Какие бывают сроки исковой давности, как они исчисляются, а также, как.

211224 07 сентября Столкнулись с несправедливостью, вследствие чего были нарушены Ваши законные права и интересы? Хотите подать исковое заявление в суд?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+